 Суд встал на защиту банковских гарантов: неограниченные гарантии незаконны Мировой суд Герцлии принял решение запретить банку "Леуми" взимать оставленный клиентом долг с его отца, подписавшего при получении ссуды неограниченную банковскую гарантию. Клиент банка "Леуми" получил несколько лет назад ссуду под открытие компании, в которой ему принадлежали 99% акций. 1% акций принадлежал отцу клиента, который при получении ссуды подписал банковскую гарантию без ограничения суммы. Вскоре сын уехал из Израиля, а отец руководил фирмой от его имени. Через два года фирма закрылась. Ее долг банку "Леуми" составлял около 100 тысяч шекелей. Адвокаты банка подали иск против владельца фирмы и выиграли его из-за неявки ответчика. После этого они потребовали от отца клиента погасить долг, предъявив подписанную им гарантию. В суде адвокаты утверждали, что де-факто отец клиента исполнял обязанности генерального директора фирмы и являлся заинтересованным лицом. Однако адвокатам отца удалось убедить суд в том, что он является "единственным гарантом" согласно закону о гарантиях, и поскольку в подписанном им документе не была прописана максимальная сумма гарантии, документ является недействительным.
Ссылки по теме:
// NEWSru.co.il // Экономика // 28 апреля 2009 г. Израильские банки ужесточили критерии выдачи ипотеки: количество отказов выросло на четверть // NEWSru.co.il // Экономика // 17 февраля 2008 г. Страховые компании – альтернатива банкам и экономия на налогах. Интервью с экспертом // NEWSru.co.il // Экономика // 7 сентября 2007 г. Банки будут обеспечивать жильем клиентов, неспособных вернуть ипотечную ссуду // NEWSru.co.il // Экономика // 8 ноября 2006 г.
Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.co.il, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на NEWSru.co.il обязательна. |