"Русский" журналист добивается решения по "делу Михаила Черного"
На имя нового главы МВД Израиля Меира Шитрита направлено письмо с требованием дать ответ на вопрос: почему министерство внутренних дел на протяжении трех лет не может решить, лишать или не лишать израильского гражданства известного бизнесмена Михаила Черного? Как стало известно редакции NEWSru.co.il, это запрос подан известным адвокатом и правозащитником Эли Саадоном от имени журналиста и политического консультанта Марка Бибичкова. Параллельно депутатский запрос на ту же тему подан парламентарием Раном Коэном (МЕРЕЦ).
Напомним, что процесс лишения гражданства М.Черного был начат в 2004 году Авраамом Поразом, возглавлявшим тогда МВД, продолжен его преемником на этом посту Офиром Пинесом-Пазом. Но в период "безвластья" в МВД, а также во времена, когда этим министерством руководил Рони Бар-Он, данный процесс был приостановлен.
Письмо, адресованное министру внутренних дел Меиру Шитриту, по всей видимости, является первым шагом перед подачей иска в Высший суд справедливости. Согласно существующей в Израиле практике, сначала истец обращается в министерство, и лишь затем – в суд.
Сегодня, 15 августа, в газете "Маарив" была опубликована статья журналиста Эли Барденштейна под заголовком "Рекомендация: лишить Черного гражданства".
Накануне, для того, чтобы прояснить сложившуюся ситуацию и мотивы людей, добивающихся принятия решения по "делу Черного", редакция NEWSru.co.il обратилась к истцу Марку Бибичкову.
Почему вы сочли необходимым добиваться решения по "делу Черного"?
"Дело Черного" – это один из ярких примеров того, что сегодня происходит у власти, в частности, в МВД. Судите сами: за 3 года в этом, одном из важнейших для всех граждан страны министерстве, сменились 4 министра. Ситуация там такова, что все это время нет четкой и продуманной политики. В том числе и по таким важнейшим вопросам, как, например, Закон о возвращении. Это же касается и отношения министерства к нашей алие. Нас привыкли обвинять в "импорте в Израиль организованной преступности", проституции, поддельных документах и проч.
В данном случае же речь идет об одном из наиболее известных и состоятельных репатриантов, "дело" которого длится уже очень много лет. В свое время оно было передано в комиссию Инбара по лишению гражданства, а затем, по неизвестной причине, процесс лишения гражданства был то ли приостановлен, то ли отменен.
В настоящее время полиция ведет очередное расследование, связанное с министром Либерманом и Михаилом Черным, якобы перечислявшим ему крупные суммы на личный счет.
Мне кажется важным, как гражданину Израиля и представителю алии, дать этим фактам огласку, как и позиции МВД в этом вопросе.
Вскоре после начала работы в должности главы МВД Меир Шитрит объявил, что намерен добиваться пересмотра Закона о возвращении. В частности, он сказал: "Необходимо проверять уголовное прошлое претендентов на гражданство. Я не желаю импортировать сюда преступников". Похоже, что нынешний глава МВД должен поддержать вас. Поэтому обращение было подано именно сейчас?
Действия политиков, как вы знаете, непоследовательны и зачастую непредсказуемы. Я надеюсь, что Меир Шитрит будет более объективен в этом вопросе, чем его предшественники Рухама Авраам и Рони Бар-Он, при которых это дело "легло под сукно".
Вы обсуждали свое обращение в МВД с журналистами газеты "Гаарец", которые публиковали статьи о связях между Михаилом Черным и лидером партии "Наш дом Израиль" Авигдором Либерманом?
Я обсуждал обстоятельства, изложенные в статьях Ури Блау и Гиди Вайца, с рядом лиц, включая как представителей общественных организаций, так и юристов. Разумеется, и журналисты в курсе происходящего. На первый взгляд, опубликованные факты убедительны – речь идет о перечислении крупных сумм денег фирмами Михаила Черного на личный счет г-на Либермана на Кипре, а также последующее перечисление этих сумм на счета доверенных людей Либермана. Это может расцениваться законом как "нарушение общественного доверия", ибо депутатам и, тем более, министрам запрещено заниматься коммерческой деятельностью. Также подобные сделки могут быть расценены как взятка должностному лицу под "прикрытием" коммерческой сделки. Если это правда, тогда тем более непонятно – почему приостановлен процесс лишения гражданства Михаила Черного?
Лично вы располагаете какими-либо свидетельствами преступной или коррупционной деятельности Черного?
Моя инициатива в данном случае – сугубо гражданская и направлена в первую очередь на то, чтобы на примере этого "дела Черного" показать общественности нелогичность и неэффективность действий МВД.
Я исхожу из презумпции невиновности. Человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана судом. Я не беру на себя ответственность обвинять уважаемых в общине людей в нарушении закона, если этого не делают правоохранительные органы. И даже потом для доказательств обвинений у нас есть суд и, если необходимо, БАГАЦ. Но мы можем обратить внимание общественности и министра внутренних дел на перечисленные обстоятельства и требовать публичного ответа. Если виновен Черной – представьте ему обвинения, чтобы и общественность об этом знала. И тогда вопрос лишения гражданства будет более чем актуальным. Если нет – то пора прекратить "охоту на ведьм" в ивритоязычной прессе, негативно влияющую на имидж алии, и также публично заявить об этом. В любом случае, гласность и открытость в этом вопросе кажутся нам необходимыми.
Помнится, недавно появились плакаты "Либерман, пудель русской мафии, продает Израиль". Это ваша наглядная агитация?
Ценю ваш юмор. Разумеется, я и известный адвокат Эли Саадон действуем открыто, в рамках закона. Мы не преследуем политических целей и не выдвигаем политических лозунгов. На наш взгляд, это сугубо вопрос гражданского права, касающийся работы МВД, его отношения к олигархам и процесса принятия решений министерством. Отношения к политике для нас он не имеет.
Ваша инициатива частная, или вас поддерживают какие-либо организации?
Многие правозащитные организации, как и политические деятели из разных партий, которым важна чистота и эффективность власти, проявили интерес к этой инициативе. В частности, к Эли Саадону обращался руководитель известного движения ОМЕЦ Арье Авнери. Если ответ министра внутренних дел будет неудовлетворительным, то я не исключаю, что на следующем этапе подача иска в БАГАЦ будет совместной с этой организацией, пользующейся большим авторитетом среди израильского общества.
Вы не опасаетесь, что ваша инициатива может способствовать усилению атмосферы подозрительности в отношении русскоязычных израильтян?
Наоборот. Мы хотим прекратить слухи и домыслы вокруг "дела Черного". Если подозрения, изложенные в ивритоязычной прессе, окажутся оправданными, то правоохранительным органам нужно предать это огласке, дело перейдет в суд, вопрос о лишении гражданства станет актуальным. Если нет, то следует положить конец этим процессам. Но самым худшим с общественной точки зрения является ситуация "замораживания" таких дел на многие годы.
Довольно широко известна очень похожая история: гражданин Юлий Нудельман добивается того, чтобы израильского гражданства был лишен бизнесмен Леонид Невзлин. Сторона ответчика заявляет, что Нудельман защищает "интересы Кремля". Чьи интересы защищает вы?
В чем схожесть? В том, что господин Невзлин и господин Черной являются владельцами крупных состояний. Соответственно, любой олигарх из России с израильским гражданством может подвергнуться такой процедуре, если МВД решит начать этот процесс на основании агентурных сведений о сокрытии фактов его прошлого или недостойном гражданина Израиля поведении уже в этой стране.
Кстати, именно поэтому важно этим прецедентом установить гласные правила игры, когда решение МВД будет соответствовать четким критериям, а не "общим олигархическим знаменателям".
"Дело Невзлина", на мой взгляд, имеет откровенный политический подтекст. А Михаила Черного, насколько я понимаю, Кремль не требует к выдаче. Процесс лишения его гражданства был инициирован три года назад не мной, но Авраамом Поразом, которого также трудно заподозрить в обслуживании интересов Кремля на посту министра внутренних дел.
И последнее обстоятельство. В отличии от доктора Нудельмана, уже много лет судящегося с Натаном Щаранским и теперь – с поддерживающим его проекты Невзлиным, я и адвокат Саадон ничего личного к Михаилу Черному или Авигдору Либерману не имеем, никогда на них или против них не работали и, кстати, желаем им доказать свою невиновность и положить конец расследованиям полиции в отношении обоих представителей нашей общины.
И тем не менее. Наши читатели наверняка зададутся вопросом: "Кому это выгодно?" Скажите, кому выгодно, чтобы бизнесмен Михаил Черной лишился израильского гражданства?
Можно поставить вопрос по-другому: кому выгодно, чтобы МВД начало работать последовательно и эффективно, и, тем более, в таких важных вопросах, касающихся не только конкретного "олигарха", но и имиджа всей нашей алии?
Можно задать и такой вопрос: выгодно ли самому Михаилу Черному, уже много лет преследуемому полицией без предъявления обвинений, чтобы этому делу был положен конец? Если Черной невиновен и в Израиле все делает строго по закону, как он сам неоднократно заявлял, то, возможно, и он поддержит нашу гражданскую инициативу. Тем более, что ни я, ни адвокат Саадон никогда с Черным не были связаны, как и с теми, кому это "может быть выгодно" – как за границей, так и внутри Израиля.
Но важнее другое. Если в "деле Черного" будет наведен порядок и четко определены правила игры в отношении так называемых "олигархов" из стран СНГ, то это даст ясные критерии и подход к другим "олигархам" – гражданам Израиля.
Хочется надеяться, что после этого дела, если оно получит широкую общественную огласку, огульно обвинять, а тем более, лишать гражданства ни один министр внутренних дел уже не будет. С другой стороны, если выяснится, что обвинения имеют под собой почву и есть конкретные доказательства, общественность и сами обвиняемые вправе об этом узнавать не из СМИ, а от официальных лиц, представляющих власть в государстве.
