Американский политолог: "Израильские опросы слишком небрежны, чтоб им верить"

Кеннет Голдстейн, профессор политологии из университета Висконсина, заявил в интервью новостному агентству Ynet, что израильские СМИ неточно и небрежно освещают ход предвыборной гонки и верить их прогнозам не стоит.

По мнению Голстейна, опросы, публикуемые израильской прессой, содержат слишком большие погрешности и реальные выборы это продемонстрируют. В частности, американский эксперт отмечает, что огромное число израильтян не определились с выбором, и этот факт не оставляет места для сколько-нибудь точных прогнозов.

Голдстейн, тем не менее, ожидает победыв "Кадимы", однако не может сказать, будет ли она убедительной, или же с незначительным перевесом, что приведет к серьезным трудностям при формировании коалиции.

По мнению американского эксперта, колебания в два-три мандата. Которым подвержен в последнее время рейтинг ведущей партии, отражает несовершенство журналистских методов. Кроме того, израильский читатель и зритель получает через СМИ множество непроверенных фактов без всякой классификации и анализа.

"Ни в одном из отчетов нет объяснений, как именно результаты опроса преобразованы в рейтинги партий и количество мест в Кнессете", – считает Голдстейн.

Опросы, предрекающие "Кадиме" 36 мандатов, можно расценивать как ориентировочные с диапазоном от 31 до 41 мандата. Лишь в 61 из 85 опросов, проведенных за время предвыборной гонки, указывается число опрошенных. Но и эти данные, по словам Голдстейна, приходится добывать не из СМИ, а из альтернативных источников

Кроме того, большинство опросов проводится вечером, и это обстоятельство ведет к потере мнения многих респондентов.

Под конец интервью Голдстейн решил подбодрить израильских избирателей и сообщил, что и американцы не защищены от ошибок, хотя уже пережили 200 выборов. Впрочем, у них задача более простая – определить одного президента из двух кандидатов. В то время как израильские журналисты обязаны предвидеть, как именно распределятся места между десятками партий.