Liberation: "Израильские операции не являются преградой на пути переговоров"
Дельфина Матьесан
Три вопроса Марку Хеллеру из Института исследований в области национальной безопасности в Тель-Авиве
Несмотря на возобновление дипломатического процесса, начатого в Аннаполисе, Израиль продолжает строительство поселений в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан, а также свои военные операции в секторе Газа. Специалист по стратегическим вопросам Марк Хеллер, научный директор Института исследований в области национальной безопасности при Тель-Авивском университете, анализирует сложившуюся ситуацию.
Как вы можете объяснить это противоречие в израильской политике?
- Надо постараться не смешивать все вместе. Объявление о строительстве дополнительных жилых строений в Ар-Хома (еврейский квартал в Восточном Иерусалиме. – Liberation) и в Маале-Адумим (самое крупное израильское поселение на Западном берегу реки Иордан, относящееся к "блокам", которые Израиль намеревается сохранить в случае достижения соглашения с палестинцами. – Liberation) не является результатом новой инициативы. Даже если эти объекты являются спорными, а палестинцы и американцы не одобряют эти проекты, речь не идет о строительстве новых поселений. Решение о строительстве этих жилых зданий было принято до конференции в Аннаполисе, это строительство не предполагает конфискацию земель и не противоречит обязательствам, взятым на себя Израилем в ходе конференции. Что касается израильских операций в Газе, их целью является прекращение ежедневного обстрела реактивными снарядами израильских городов. Эти операции абсолютно не противоречат возобновлению переговоров между Израилем и палестинской администрацией Махмуда Аббаса. Никакая страна не может согласиться с тем, чтобы ее атаковали, а она при этом сидела бы сложа руки. ХАМАС в любом случае не является участником дипломатического процесса, который он отвергает.
Таким образом, речь идет, согласно формуле бывшего премьер-министра Израиля Ицхака Рабина, "о борьбе с терроризмом, как если бы не было переговоров, и ведении переговоров, как если бы не было терроризма"?
- Сегодня четко проявляется разделение труда между двумя палестинскими руководствами: с одной стороны, Махмуд Аббас на Западном берегу реки Иордан, который выступает за переговоры, но которому нечего предложить; с другой – ХАМАС в Газе, который мог бы вести переговоры, но не хочет. В этих условиях очевидным является то, что следует усилить позиции Аббаса и вести переговоры с ним и, одновременно с этим, бороться еще более решительно с ХАМАСом. При этом следует подчеркнуть, что без давления со стороны израильского общественного мнения в пользу дипломатического процесса, приоритетом правительства остается сохранение коалиции, насколько бы искренним ни был премьер-министр Эхуд Ольмерт в своем желании прийти к соглашению с палестинцами в ходе переговоров. И возобновление переговоров остается пока заботой правящих кругов, которой еще не прониклась широкая общественность. Израильтяне скептически относятся к возможности возобновления процесса мирного урегулирования, они не чувствуют, что речь идет о том, что нужно ловить шанс. У них больше нет ощущения неотложности решения этой проблемы, потому что, несмотря ни на что, ситуация в сфере безопасности стабильная, с экономикой дела обстоят очень хорошо, отношения Израиля с международным сообществом хорошие. Все это способствует отсутствию энтузиазма в обществе по вопросу о возобновлении переговоров.
Какие варианты действий имеются у Израиля в секторе Газы по прекращению ракетных обстрелов?
- Израиль пытается любой ценой избежать широкомасштабной военной операции, поскольку никто не знает, чем она может обернуться. Стратегия, которая реализуется в настоящее время, заключается в нанесении целевых ударов по группам, осуществляющим пуски реактивных снарядов, и оказанию давления на ХАМАС. Второй вариант, который рассматривался в эти последние дни, но, как кажется, безрезультатно, заключается в попытках прийти к соглашению с ХАМАСом по прекращению огня. Последний вариант, проведение военной операции, висит на волоске: достаточно, чтобы один реактивный снаряд привел к многочисленным жертвам среди израильтян, или упал на госпиталь, или на детский сад, чтобы правительство под давлением общественности оказалось в ситуации, когда уже невозможно продолжать политику сдерживания.
