Скандал на чемпионате мира по шахматам: нелегальные ходы и ошибочное решение арбитра в партии Инаркиев - Карлсен
В Саудовской Аравии проходит чемпионат мира по рапиду и блицу. Чемпионом мира по быстрым шахматам стал Вишванатан Ананд.
Накануне стартовал чемпионат по блицу. В партии первого тура между Эрнесто Инаркиевым и Магнусом Карлсеном произошел скандал. По ее итогам россиянину присуждено поражение.
Эрнесто Инаркиев сделал "невозможный ход" (в этот момент его король был под шахом). Чемпион мира продолжил партию. Россиянин остановил часы, подозвал арбитра, после чего ему была засчитана победа, сообщает Р-Спорт.
Главный судья турнира отменил это решение и предложил шахматистам продолжить партию, но Эрнесто Инаркиев отказался, после чего ему было зачтено поражение. Апелляция россиянина была отклонена.
Один из сильнейших шахматистов Израиля Эмиль Сутовский в своем Facebook прокомментировал данную ситуацию:
"Подводя итоги спорного момента:
1. Уверен, что Инаркиев не испытывал последний шанс ходом Ке3+. Карлсен побил на в7, Эрнесто заметил, что оба взятия плохи, и на пяти секундах мозг выписал промежуточный шах. Такой глюк вполне возможен. У черных там не настолько проиграно, чтобы испытывать такой странный ресурс. Да и у Карлсена 16 секунд, понятно, что он разберется. А если Магнус не заметил, то почему вы считаете, что Инаркиев не мог не заметить, что ему объявили шах? При этом, Инаркиев сразу заметил свою ошибку, и когда Магнус стал делать ход королем, уже был готов к тому, чтобы потребовать победу. Не повод для гордости, но и не нарушение правил.
2. Решение главного арбитра верное. Правила написаны коряво, поэтому возникли споры. Но решение верное. А вот беспомощность арбитра, судившего партию за первым столиком, очевидна. Некомпетентность судей проявляется на каждом большом турнире - прямое следствие того, что ФИДЕ приглашает своих, а не выбирает, исходя из квалификации. Писал об этом много. Как ФИДЕ руководит всем, так оно и набирает судей. Realpolitik.
3. Поведение Инаркиева в разбирательстве - далеко небезупречное. Но он был действительно уверен, что у него забирают пусть и незаслуженную, но по правилам добытую, победу. Безусловно, это поведение не джентльмена, но спортсмена, который использует трактовку правил в свою пользу. Даже если правило дурацкое. Однако ничего особо предосудительного в этом не вижу. Да, не джентльменство. Но подлостью, как делают многие, я это ни в коем случае не назову. Единственный момент, который реально расстроил, это отказ от ничьей, которой Магнус предлагал разрешить спор. Но опять-таки, спортсмен, уверенный, что ему по правилам полагается победа, не обязан проявлять благородство. Хотя такой способ разруливания подобных спорных ситуаций устоялся многолетней практикой.
4. Освистывать Инаркиева ни в коем случае не следует - шахматная торсида годами вовсю подталкивает шахматы к спорту, а теперь требует благородства и рыцарства. Тут, извините, одно из двух. А вот случаи fair play как раз надо всячески подчеркивать и превозносить, ибо с каждым годом их становится всё меньше. Увы".
