Представители Запада отвергают возможность продления переговоров в Вене

Сообщение иранского новостного сайта Press TV, утверждавшего, что "ядерные" переговоры в Вене могут быть продлены до понедельника, "не соответствует действительности".

Об этом пишет в четверг, 9 июля, новостное агентство Reuters со ссылкой на официальных представителей стран Запада и информированные дипломатические источники.

Накануне демократ Ричард "Дик" Дурбин, сенатор от штата Иллинойс, рассказал журналистам о том, что президент США Барак Обама оценивает шансы на подписание окончательного "ядерного соглашения" с Ираном "ниже чем 50%-50%".

Ричард Дурбин пояснил, что президент бывал более оптимистичным и менее оптимистичным во время переговоров с иранцами, но сейчас, за сутки до третьего "крайнего срока" подписания соглашения, он считает, что вероятность достижения договоренности невелика.

По словам Дурбина, Обама "не намерен принимать слабое или сомнительное соглашение", осознавая все угрозы подобного решения.

Это заявление Дурбин, считающийся одним из приближенных к Обаме политиков, сделал после встречи с президентом, проходившей за закрытыми дверями.

Слова сенатора цитируют многие американские, израильские и иранские СМИ, при этом отмечается возможность сознательно организованной "утечки информации", чтобы оказать давление на Тегеран.

Напомним, что Тегеран настаивает на немедленной отмене всех санкций сразу после подписания окончательного соглашения. По крайней мере, это требование звучало в публичных выступлениях духовного лидера Исламской республики аятоллы Али Хаменеи, президента Ирана Хасана Роухани, министра иностранных дел Мохаммада Джавада Зарифа и его заместителя Аббаса Аракчи.

Американское агентство Bloomberg отмечает, что после переноса предыдущего крайнего срока подписания окончательного соглашения в течение 10 дней в Вене шли интенсивные переговоры. После того, как в ночь на 7 июля министры разошлись, переговоры продолжили чиновники менее высокого ранга и эксперты.

Отмечается, что разрыв в позициях сторон постепенно сокращается. Но дипломатические источники признают, что это происходит не столько за счет реальных уступок, сколько благодаря более расплывчатым формулировкам, которые позволяют в будущем сторонам неоднозначно трактовать некоторые пункты договора.