Иерусалим:
21 - 31°
Тель-Авив:
27 - 30°
Эйлат:
39 - 38°
Приложение
для Android
Мобильная
версия
18+
NEWSru.co.il :: Здоровье3 августа 2012 г., 15:57

Эксперты уличили крупный американский фонд в преувеличении важности маммографии

время публикации: | последнее обновление: блог версия для печати фото
Эксперты уличили крупный американский фонд в преувеличении важности маммографии

Медицинские эксперты обвиняют крупнейший в США фонд по борьбе с раком груди Komen в завышении важности маммографического исследования молочных желез и введении женщин в заблуждение по поводу спасительности этой методики. Врачи из Дармутского института политики в области здравоохранения и клинической практики в Нью-Гэмпшире в своей статье в медицинском журнале BMJ указывают на огромное несоответствие между реальными данными и данными, используемыми в пропаганде фонда.

В частности, профессор Стивен Волошин и профессор Лиза Шварц не согласны с приводимыми фондом Komen данными о 98-процентной пятилетней выживаемости пациенток с раком груди, обнаруженным на ранней стадии, и о всего 23-процентной пятилетней выживаемости в случае последующей диагностики.


По утверждению врачей, фонд Komen, широко известный своей кампанией "Розовая ленточка", вводит людей в заблуждение: сравнение этих двух цифр ровным счетом ничего не говорит о пользе маммографии. Шварц и Волошин утверждают, что маммография на самом деле лишь снижает вероятность того, что 50-летняя женщина в течение десяти лет после процедуры умрет от рака железы с 0,53% до 0,46%.

По их словам, в настоящий момент лечение рака молочной железы гораздо эффективнее, чем раньше, а маммография во многих случаях приводит к гипердиагностике и ложной тревоге. Так, до половины женщин, ежегодно проходящих скрининг молочных желез, по меньшей мере, один раз за десять лет проводят биопсию из-за ложной тревоги, вызванной результатами маммографии.

Исследование также выявляет заболевания, которые не убили бы женщину и даже не вызвали бы у нее негативных симптомов, и приводит к зачастую ненужному влечению. В своей статье профессора Волошин и Шварц обвиняют крупнейший фонд по борьбе с раком в США в том, что он злоупотребляет статистикой, чтобы генерировать ложные надежды о пользе маммографии.

Представители фонда Komen, комментируя статью, подчеркнули, что маммография несовершенна, и это известно всем, но это лучший из широкодоступных инструментов, которыми наука располагает в настоящий момент. Они также добавили, что фонд Komen вкладывает миллионы долларов в исследования для выявления рака молочной железы до возникновения симптомов, в частности, при помощи биомаркеров.


Telegram NEWSru.co.il: самое важное за день
facebook
...