Суд рассмотрит иск против больничных касс о дискриминации мужчин в вопросах беременности и родов

Тель-Авивский окружной суд по трудовым спорам принял к рассмотрению представительский иск против больничных касс "Клалит", "Маккаби", "Меухедет" и "Леумит", поданный четыре года назад.

Иск был подан группой мужчин, застрахованных в рамках программ дополнительного страхования (ШАБАН), обвинивших больничные кассы в дискриминации по гендерному признаку из-за предоставления услуг и компенсаций, связанных с беременностью, родами и уходом за новорожденными исключительно для женщин.

Среди истцов – как гетеросексуальные мужчины, так и мужчины, состоящие в однополых отношениях. По утверждению заявителей, уставы страховых полисов ШАБАН страдают систематической, гендерной и недопустимой дискриминацией, которую больничные кассы применяют в отношении своих клиентов мужского пола.

Утверждается, что эта дискриминация лишает мужчин возможности получать денежные компенсации за обследования и услуги, связанные с беременностью, родами, а также со здоровьем и благополучием их детей, причем причиняемый ущерб особенно серьезен для мужчин-гомосексуалов или отцов-одиночек.

Больничные кассы утверждали, что предоставление услуг по беременности и родам только женщинам основано на релевантном различии и физическом медицинском состоянии, а потому не представляет собой запрещенной дискриминации. Они подчеркивают, что программы ШАБАН управляются как "закрытая касса" на основе актуарного баланса и взаимного поручительства, и удовлетворение иска повлечет за собой бюджетный удар и рост членских взносов для всех участников. Кроме того, они утверждали, что действовали в соответствии с уставами, утвержденными министерством здравоохранения.

Министерство здравоохранения в ходе разбирательства отметило, что применительно к большинству услуг, включенных в пакеты по беременности и родам в ШАБАН, предоставление права только женщинам не представляет собой дискриминацию. Однако, хотя уставы ШАБАН были ранее утверждены им же, в минздраве указали, что применительно к услугам и процедурам, сфокусированным на новорожденном или на родительском уходе за новорожденным, предоставление права только женщинам вызывает юридические сложности.

Судья Офира Даган-Тухмахер постановила, что истцы заложили фактическую и правовую базу, оправдывающую ведение процесса в качестве представительского иска.

Судья отметила, что у суда сложилось впечатление, что больничные кассы действовали добросовестно, в соответствии с утверждением регулятора и социальными представлениями, принятыми на протяжении многих лет, и что "нельзя исключить, что если бы кассы изначально полагали, что в рамках ШАБАН им придется финансировать "пакет по беременности" для обоих родителей, для мужчин и женщин в равной мере, пакет был бы более урезанным, либо членские взносы выросли бы для всех участников кассы, включая заявителей".