Ссылка на ChatGPT не освобождает от ответственности: Тель-Авивский суд отклонил апелляцию россиянки

Тель-Авивcкий окружной суд, заседающий в качестве суда по административным делам, отклонил составленную с помощью ChatGPT апелляцию гражданки России Кристины Бриль.

Суд указал, что тяжущиеся, прибегающие к искусственному интеллекту, несут полную ответственность за содержание поданных документов, даже если у них нет адвоката.

Бриль просила убежища в Израиле, утверждая, что на родине ей угрожает опасность из-за оппозиционных взглядов и поддержки Украины. Управление народонаселения и иммиграции отклонило ее просьбу, а трибунал по иммиграционным апелляциям отказался приостановить ее депортацию до рассмотрения жалобы. После этого она обратилась в окружной суд.

Бриль, не владеющая ни ивритом, ни английским, подала заявление самостоятельно. Она указала, что текст составлен и переведен с помощью ChatGPT, и попросила суд толковать его по существу и не ставить ей в вину ошибки формулировок и перевода. Судья Одед Маор отметил, что ссылок на вымышленные прецеденты в заявлении нет, однако оно несвязно и не всегда точно, а часть фактов ему пришлось восстанавливать по приложенным документам.

По существу дела судья отклонил апелляцию, опираясь в том числе на запись собеседования с Бриль. Из нее следовало, что преследованиям она не подвергалась и сама рассматривала возможность вернуться в Россию.

Вместе с тем значительную часть решения судья посвятил использованию ИИ. По его словам, он все чаще сталкивается с тяжущимися без адвоката, которые составляют документы с помощью ИИ и прилагают к ним оговорку о возможной неточности, прося суд не взыскивать с них за ошибки.

Маор указал, что пользоваться ИИ для составления и перевода документов допустимо, если тяжущийся понимает результат и проверяет его, однако доступность правосудия не освобождает от ответственности. Оговорка, по его словам, не предотвращает ущерб, а лишь заранее о нем предупреждает: проверка непроверенных документов ложится на противоположную сторону и суд, а судья, формулирующий доводы за одну из сторон, рискует выглядеть ее представителем.

Судья также признал законным требование трибунала, чтобы Бриль представила аффидевит, подтверждающий, что она понимает содержание составленных ChatGPT документов и подтверждает их достоверность. Маор рекомендовал Бриль и тем, кто находится в ее положении, обращаться за государственной юридической помощью или в юридические клиники.