Дисквалификация Абу Шхадэ без вердикта: судьи критикуют Ицхака Амита

В судебной системе критикуют главу Верховного суда Ицхака Амита за решение не публиковать вердикт о запрете главе БАЛАД Сами Абу Шхадэ участвовать в выборах.

Как сообщает "Кан Бет", несколько судей заявили, что "речь идет о критически важном вопросе, и судья Амит должен был однозначно высказать позицию".

"Даже если судья Амит не хотел писать вердикт, он должен был четко и ясно озвучить неприемлемость поддержки актов террора, особенно после 7 октября", – процитировала журналист "Кан" Шели Тапьеро слова одного из судей.

Еще один судья заявил, что понимает всю сложность ситуации, в которой судья Амит должен писать вердикт, где речь идет о решениях, которые принимались ранее, однако случай Абу Шхадэ исключительный, что делает необходимой публикацию вердикта.

Напомним, что в ходе заседания БАГАЦа, состоявшегося 1 октября, судья Амит предложил Сами Абу Шхадэ отказаться от участия в выборах. "Это сделает ненужной публикацию подробного вердикта", – сказал судья Амит. В итоге Абу Шхадэ принял предложение судьи Амита и покинул предвыборную гонку без публикации вердикта.

Публикация судебного вердикта могла стать прецедентом для будущих аналогичных рассмотрений. Отсутствие вердикта делает состоявшееся рассмотрение практически не имеющим силы, как будто Абу Шхадэ покинул предвыборную гонку по своему желанию.

Отметим, что ситуация, при которой судьи, даже анонимно, критикуют шаги и решения главы Верховного суда, является редкой и почти исключительной.