Фейковые ИИ-"институты" в пропаганде Израиля и России. Расследования Guardian и OpenAI
27 августа в эфире программы "Непечатное. Live", выходящей ежедневно с воскресенья по четверг на YouTube-канале "Newsru. Непечатное", была поднята тема фейковых "исследовательских центров", создаваемых в пропагандистских целях и использующих технологии искусственного интеллекта. Оба рассматриваемых случая имели отношение к Израилю.
Cмотреть программу "Непечатное. Live" за 27.8.2026
В части программы, посвященной теме "ИИ и пропаганда", рассказывается о двух сюжетах. В первом случае речь идет о публикации в британском издании The Guardian, посвященной фальшивому американскому аналитическому центру, созданному и финансируемому Израилем – эту тему комментировал автор телеграм-канала "Hey Jew. Что мировая пресса пишет об Израиле" Олег Русских. Во втором случае обсуждался фейковый "израильский исследовательский центр", которым, по данным OpenAI, управляли из России – тему комментировал основатель проекта The True Story Лев Гершензон. Авторы и ведущие передачи: Виталий Новоселов и Роман Индык.
"Ганноверский институт": израильская кампания, рассчитанная на искусственный интеллект
26 августа британская газета The Guardian опубликовала расследование Джейсона Уилсона о сайте Hanover Institute for Public Policy, представлявшем себя как американский независимый аналитический центр. По данным газеты, юридического лица с таким названием обнаружить не удалось, у "института" нет физического адреса, сотрудников и авторов публикаций. При этом американская компания Piro Inc., создавшая сайт, зарегистрировала его материалы в министерстве юстиции США в соответствии с законом FARA как распространяемые в интересах правительства Израиля. The Guardian связывает проект с более широкой кампанией, финансируемой израильским государством через правительственное рекламное бюро ЛАПАМ и посредников, в том числе международную рекламную группу Havas Media.
Главной особенностью проекта стал не столько характер публикаций, сколько их количество и предполагаемая аудитория. По подсчетам The Guardian, с 6 по 14 августа 2026 года "Ганноверский институт" разместил 124 "исследования" общим объемом более 560 тысяч слов; только за 12 и 13 августа были опубликованы 73 материала объемом почти 354 тысячи слов. Практически все заголовки сформулированы в виде вопросов, которые пользователь мог бы задать чат-боту: "Является ли антисионизм антисемитизмом?", "Изгонял ли Израиль палестинцев с их земли?", "Совершает ли Израиль геноцид в Газе?". Тексты оформлены как академические исследования и снабжены многочисленными ссылками на Всемирный банк, учреждения ООН, палестинское статистическое бюро, Amnesty International и международно-правовые документы.
The Guardian отмечает, что при внешней академичности публикации систематически выстроены таким образом, чтобы ослаблять аргументацию критиков Израиля. Например, утверждение о том, что ни один суд не вынес окончательного решения по обвинениям Израиля в геноциде или апартеиде, встречается в 20 из 124 материалов. Одно исследование 2022 года об антисемитских комментариях на страницах европейских СМИ в Facebook было процитировано 454 раза в 88 публикациях, в том числе в текстах на темы, непосредственно с ним не связанные. Исследователь Quincy Institute Ник Кливленд-Стаут отметил, что сайт очень убедительно имитирует академический ресурс, однако при внимательном чтении логика многих рассуждений оказывается искусственной или несостоятельной.
По версии The Guardian, конечной целью было воздействие не только на читателей, но и на ответы систем искусственного интеллекта. Первоначально на сайте находился технический файл платформы Res, которая предлагает клиентам оптимизацию контента для цитирования ChatGPT, Perplexity, Claude и Gemini. Piro, в свою очередь, рекламирует услугу создания материалов, специально рассчитанных на то, как большие языковые модели оценивают достоверность источников. Еще более существенной задачей может быть попадание таких текстов в массивы данных вроде Common Crawl, используемые при обучении моделей: в таком случае сформированная пропагандистская аргументация может воспроизводиться чат-ботами уже без ссылки на первоначальный источник. При этом Piro заявляла, что ее задача состояла в публикации "точных, подкрепленных источниками фактов" и противодействии дезинформации об Израиле. МИД Израиля ранее отрицал проведение операций влияния в США.
Масштаб финансирования значительно шире "Ганноверского института". По данным The Guardian, американская Piro получила два заказа на общую сумму 1 млн долларов, однако это лишь часть более крупной кампании. Через Havas Media на американских подрядчиков были направлены десятки миллионов долларов: компания Clock Tower X получила 15 млн долларов, Targeted Communications Global – еще 9,89 млн долларов. Израильские государственные закупочные документы показывают, что правительственное рекламное бюро ЛАПАМ в разные годы заключало с компаниями группы Havas контракты без конкурса: на 39 млн, 29 млн и 17,5 млн долларов в 2019 году, а в марте 2023 года – еще на 58,3 млн долларов для планирования и закупки рекламы за рубежом. При этом The Guardian отмечает, что в опубликованных данных ЛАПАМ не обнаружила нового контракта с Havas, который напрямую покрывал бы период, когда Havas перечислила американским компаниям около 24,9 млн долларов.
"Израильский институт", которым управляли из России
Второй случай описала 25 августа компания OpenAI. Она сообщила о блокировке группы аккаунтов ChatGPT, которые, по ее оценке, с очень высокой вероятностью управлялись из России и использовались для продвижения International Burke Institute (IBI) – организации, представлявшей себя как находящееся в Израиле "экспертное сообщество". Сайт IBI был зарегистрирован в феврале 2025 года и указывал израильский адрес. Пользователи заблокированных аккаунтов давали ChatGPT команды на русском языке, просили создавать преимущественно англоязычные публикации и специально требовали устранять из текстов языковые признаки их российского происхождения. Для доступа к ChatGPT из России использовались VPN.
Сам IBI был значительно сложнее обычной сети фальшивых аккаунтов. На сайте утверждалось, что с институтом связаны известные интеллектуалы, включая Фрэнсиса Фукуяму и Ноама Хомского. OpenAI проверила выборку из 36 опубликованных с сентября 2025-го по май 2026 года статей и установила, что 34 были скопированы из других источников. Иногда менялось авторство: например, работу о китайско-пакистанском экономическом коридоре, написанную профессором Брэдфордского университета Юнасом Самадом, приписали профессору Ноттингемского университета Кэтрин Адени. Другой материал был скопирован у Migration Policy Institute, но на сайте IBI оказался связан с австралийским профессором, специализирующимся на химии пищевых продуктов. OpenAI считает, что использование настоящих научных текстов должно было придать фиктивному институту внешнюю респектабельность.
Собственный политический продукт IBI – так называемый "индекс суверенитета" – давал России благоприятные оценки и представлял западные государства как утратившие самостоятельность. Особенно критическими были материалы о Франции, Германии и Евросоюзе, выступающих против войны России в Украине. Схожие нарративы продвигались и в отношении США. В одном из текстов утверждалось, что Германии необходимы "реальный военный суверенитет" вместо зависимости от американских баз и политики, "чья первая лояльность принадлежит немецкому народу". Следы машинного перевода иногда выдавали происхождение текстов: германскую "светофорную коалицию" – Ampelkoalition – сайт IBI назвал по-английски "Svetofor coalition", то есть фактически транслитерировал русское слово "светофор".
ChatGPT использовался прежде всего не для наполнения сайта IBI, а для его раскрутки и создания видимости независимого распространения материалов. Сгенерированные тексты размещались в X, Facebook, LinkedIn, Telegram и Substack – как официальными аккаунтами "института", так и пользователями, изображавшими обычных читателей. Та же инфраструктура была связана с Telegram-каналами, ориентированными на аудиторию Германии, США, Франции, Польши и Турции; один из операторов регулярно запрашивал на русском языке сводки об их работе. Масштаб реального влияния оказался небольшим: большинство публикаций набирали мало просмотров, хотя некоторые Telegram-каналы имели по 10-20 тысяч подписчиков. OpenAI подчеркивает, что значение операции прежде всего в другом: ее организаторы попытались сфабриковать источник экспертного авторитета, спрятать происхождение нужных им нарративов и затем распространять их при помощи ИИ. При этом компания отдельно оговаривает, что обнаружила некоторые следы участия реальных людей в Израиле в деятельности от имени IBI, однако не смогла установить характер их связи с институтом и российскими операторами.