Суд отдал победу Нетаниягу и сохранил право забрать ее. СМИ о вердикте БАГАЦа

Решение БАГАЦа не вмешиваться в процесс формирования коалиции стало главной темой израильских СМИ.

Известная комментатор по юридическим вопросам Това Цимуки пишет в газете "Едиот Ахронот", что Нетаниягу одержал победу, однако победу с поправками и возможно временную.

"Верховный суд единогласно обозначил границу, которой требовали от него критики со времен конституционной революции Ааарона Барака. Он дал понять, что не все подсудно", - пишет Това Цимуки. Вместе тем, судьи однозначно сохранили за собой право вмешиваться в те или иные параграфы коалиционного соглашения. "Тот факт, что вмешательство не последовало сейчас, ничего не говорит о том, что последует, когда судьи должны будут принимать решения по поводу уже принятых законов, через которые реализуется соглашение, названное ими "проблематичным с юридической точки зрения", - пишет Цимуки.

Идо Баум пишет в газете "Гаарец", что вердикт БАГАЦа оторван от реальной жизни и не имеет отношения к условиям, когда власть лишена совести. "Глава Верховного суда Эстер Хайют справедливо заметила, что ни один замок не падет от того, что апелляция будет отклонена. Действительно, замок власти закона не пал, но как выяснилось, он не является замком", - пишет Баум. Он отмечает, что суд имеет право вмешиваться в решения депутатов, принятые по тем или иным мотивам лишь в том случае, если имеют место чрезвычайные обстоятельства. "Если решение порекомендовать на пост премьер-министра человека, обвиняемого в коррупции, не являются такими обстоятельствами, то что да?", - спрашивает Баум. Он также критикует позицию судей, заявивших, что истцы не представили достаточного юридического обоснования своих апелляций. "Перекладывание ответственности на плечи истцов превращает Верховный суд в бюрократический механизм, не желающий слишком много думать. БАГАЦ мог сам найти обоснования. Если судьи не захотели этого делать, они должны взять ответственность, а не перекладывать ее на подавших апелляцию", - пишет Баум.

Он также обращает внимание на то, что судьи оставили за собой право вмешиваться в текст параграфов коалиционного соглашения, а также на то, что судьи подчеркнули неотменяемость прецедента Дери-Пинхаси, в соответствии с которым министр (не премьер-министр – действующий или сменный), которому предъявлены обвинения, обязан покинуть свой пост.

Мати Тухфельд пишет в газете "Исраэль а-Йом", что решение судей не вмешиваться в политический процесс – это прежде всего победа самих судей. "Они сумели избежать падения в яму, впервые после череды таких падений", - пишет Тухфельд.

Он отмечает, что внимательное чтение вердикта показывает, что судьи не только оставили за собой право вмешиваться в процесс формирования коалиции, а также в параграфы коалиционного соглашения, но и по сути, инициируют новые иски по этому поводу. "Радость или траур, зависит от точки зрения, были преждевременными", - считает Тухфельд. Он отмечает, что новые апелляции могут быть поданы уже сегодня, сразу после завершения процесса утверждения законопроекта о ротационном правительстве.

Матан Вассерман пишет в "Маариа а-Шавуа", что Нетаниягу одержал крупную победу. Однако и он считает, что речь идет лишь о промежуточных итогах и напоминает, что 24 мая открывается судебный процесс над премьер-министром, где ему предстоит главная битва. А резюмируя вердикт БАГАЦа, Вассерман пишет: "Сейчас нам осталось лишь с глубоким уважением наблюдать за тем, сколь сильна демократия в нашей стране, как реально на практике осуществляется разделение ветвей власти. Каким бы трудным и болезненным не был путь, замок израильской демократии не пал".