adv_10 m_ar_top_1
adv_11 ar_top_1
Иерусалим:
8 - 18°
Тель-Авив:
13 - 24°
Эйлат:
15 - 27°
Приложение
для Android
Все новости
Разделы
Валюта
Погода
Афиша
Иерусалим:
8 - 18°
Тель-Авив:
13 - 24°
Эйлат:
15 - 27°
adv_08 ar_top_2

Российский Еврейский Конгресс отреагировал на антисемитское выступление Киселева

время публикации: | последнее обновление:

Во вторник, 18 февраля, Российский Еврейский Конгресс (РЕК) опубликовал реакцию на недавнее выступление генерального директора информационного агентства "Россия сегодня" Дмитрия Киселева на телеканале "Россия 1".

Как сообщалось ранее, Киселев, критикуя "Эхо Москвы" и журналистов, сотрудничающим с этой радиостанцией, в частности, сказал: "А поэту Иртеньеву, в миру Игорю Моисеевичу Рабиновичу, и подавно грех превозносить довоенную жизнь в Германии и при Гитлере. Евреев там разоряли и изгоняли, а оставшихся отправляли в концлагеря. Не было бы там ни текстов Шендеровича или Иртеньева, не было бы и их самих".

adv_12 incontent_1

Приводим ниже комментарий по поводу выступления Дмитрия Киселева, опубликованный под заголовком "Человек по фамилии Рабинович" на официальном сайте Российского Еврейского Конгресса.

adv_13 m_ar_1

"Российский Еврейский Конгресс считает недопустимым использование национальности как аргумента для критики", – подчеркивается в заявлении.

"В итоговой программе Дмитрия Киселева на телеканале "Россия-1" прозвучала жесткая критика в адрес радиостанции "Эхо Москвы" и ее ключевых авторов – публицистов Виктора Шендеровича и Игоря Иртеньева. При этом ведущий особо подчеркнул их еврейское происхождение. Говоря об Игоре Иртеньеве, пишущем под творческим псевдонимом, Киселев акцентировал внимание не только на фамилии, но и на отчестве поэта – Игорь Моисеевич Рабинович. Очевидно, чтобы у широкой аудитории телеканала не осталось ни малейших сомнений", – сказано на официальном сайте РЕК.

adv_14 incontent_2

"Российский Еврейский Конгресс считает неприемлемым, когда национальность оппонента используется как аргумент в споре, как дополнительное обоснование для его критики. Мы уже слышали подобное в зале суда по делу сельского учителя Ильи Фарбера, когда прокурор использовал фамилию обвиняемого как доказательство его вины (мол, "человек по фамилии Фарбер" не может быть честным), и только прямое вмешательство в это резонансное дело президента России помогло Фарберу выйти на свободу. Теперь такой же подход используется и на главном государственном телеканале. Нас особенно настораживает то, что история России и русских евреев уже знает прецедент "раскрытия псевдонимов". Этот гнусный прием был использован в 1949 году сталинским режимом для разжигания антисемитской кампании, продолжением которой стало пресловутое "дело врачей", небывалая антиеврейская истерия в средствах пропаганды и в обществе, что едва не привело к новой Катастрофе на территории Советского Союза. Мы не забыли, что один из самых тяжелых периодов истории евреев в России, от трагического итога которого наш народ уберегла лишь смерть тирана, начинался именно с кампании по раскрытию псевдонимов (направленной, как и в сегодняшнем случае, исключительно на евреев). Нам никуда не деться от прямых аналогий. Мы рассматриваем возвращение к этой практике как откровенное проявление ксенофобии. А то, что это делается с экрана главного государственного телеканала, в итоговой политической телепрограмме и с участием популярного телеведущего и высокопоставленного деятеля государственных СМИ, вызывает самые мрачные ассоциации и ожидания. В данном случае речь идет не о свободе выражения мнений и столкновении мировоззренческих взглядов. Речь идет о том, с каких позиций ведется спор и на чем строится система аргументации", – говорится в комментарии РЕК.

adv_15 m_ar_2

Далее сказано: "Можно как соглашаться, так и не соглашаться с точкой зрения Шендеровича по тем или иным вопросам. Так, ранее РЕК уже заявил, что расходится с публицистом в главном: никакие аналогии с фашизмом недопустимы и некорректны. Из-за тяжести и масштабов злодеяний нацистского режима такие аналогии находятся вне рамок дискуссионного поля. Однако вне тех же рамок находится и национальность оппонента. Можно как соглашаться, так и не соглашаться с редакционной линией "Эха Москвы". Но согласие и несогласие не должно базироваться или аргументироваться национальностью авторов "Эха Москвы", ее основных сотрудников и руководства. Нас удивляет и возмущает, что педалирование еврейского происхождения оппонентов с экрана государственного телеканала до сих пор не вызвало однозначного и публичного осуждения со стороны государственных органов и государственных деятелей".

adv_16 rimma_dw_d
adv_17 rimma_dw_m
adv_18 article_video
adv_19 ar_middle_wwh
adv_20 ar_right_wwh
adv_21 ar_right_1
adv_22 above_important

ВАЖНЫЕ НОВОСТИ

adv_23 ar_right_2
adv_24 ar_right_3
adv_25 ar_right_4
adv_26 ar_right_5
adv_09 hp_bottom