Китай: право палестинцев на вооруженное сопротивление закреплено в международном законодательстве
Юридический советник министерства иностранных дел Китая Ма Син-Мин заявил, выступая на заседании Международного суда в Гааге, что вооруженное сопротивление палестинцев против израильской оккупации является законным и не считается террором.
По утверждению представителя КНР, палестинцы имеют право использовать любые методы борьбы за самоопределение, и что вооруженная борьба не является террором, поскольку направлена на борьбу с оккупацией, колониализмом и империализмом.
Напомним, что в Международном суде справедливости в Гааге четвертый день продолжаются слушания по вопросу о законности израильского контроля над палестинскими территориями.
Помимо представителя КНР, перед судом выступили также представители Иордании, Ирака и Ирана. Глава МИД Иордании Айман ас-Сафади заявил, что Израиль угрожает свободе вероисповедания, закрывая для мусульман доступ к мечети аль-Акса и не защищая христианских священников от нападений со стороны израильских экстремистов.
Глава юридического отдела МИД Ирака Хайдар Шиа аль-Барак потребовал остановить "систематичную машину убийств". Он обвинил Израиль в геноциде палестинцев и умышленном совершении военных преступлений.
Замминистра иностранных дел Ирана Реза Наджафи выразил уверенность, что суд должен вершиться над сионизмом как понятием. "Сионизм – колониальный проект, приведший к изгнанию коренного населения со своей земли", – сообщил он.
Решение о слушаниях еще в декабре 2022 года приняла по палестинской инициативе Генеральная ассамблея ООН. По их окончанию суд вынесет постановление, имеющее консультативный характер и не являющийся обязательным к исполнению – в отличие от вердиктов того же суда. Однако негативное решение судей ослабит позиции Израиля на международной арене.
При этом следует отметить, что международное право, запрещающее аннексию, признает право государств на оккупацию территорий при условии, что она носит временный характер.
Израиль не признает юрисдикции суда и не направил своих представителей на заседание. Этим ситуация отличается от проводимого тем же судом расследования обвинений в геноциде – в этом случае юрисдикция носит универсальный характер.
