adv_08 m_ar_top_1
adv_09 ar_top_1
Иерусалим:
14 - 25°
Тель-Авив:
18 - 24°
Эйлат:
21 - 34°
Приложение
для Android
Все новости
adv_07 ar_top_2

Президент без команды. 100 дней Трампа по оценке эксперта Павла Палажченко

Эксклюзив NEWSru Israel
время публикации: | последнее обновление:

Прошло 100 дней со дня инаугурации президента США Дональда Трампа. Подвести итоги этого промежуточного этапа деятельности 45-го президента США мы попросили российского политического аналитика Павла Палажченко – специалиста по Соединенным Штатам, который многие годы был переводчиком Михаила Горбачева и Эдуарда Шеварднадзе, а сейчас возглавляет отдел международных связей "Горбачев-Фонда".

Сто дней – символический период или промежуток, действительно позволяющий судить о новой администрации?

Это, конечно, условный промежуток, но в Америке он значим, особенно для СМИ, а Трамп буквально одержим СМИ и поэтому стремился добиться каких-то результатов, которые можно было бы представить как успехи. Достаточен ли этот срок, чтобы судить о новой администрации? По-моему, да. Основные ее особенности проявились вполне определенно. Это отсутствие серьезной программы, внутренние противоречия, конъюнктурность, примитивная эмоциональность и некомпетентность первого лица.

adv_10 m_ar_1

Трамп пришел к власти под лозунгом Make America Great Again. Однако складывается впечатление, что, по меньшей мере, во внутренней политике, он продолжает курс Обамы. Obamacare остался в силе, как и NAFTA.

Трамп не продолжает курс Обамы, он просто оказался не в состоянии сделать обещанный "разворот" и вообще добиться чего-то существенного на внутренней арене. Obamacare – не "декрет", который можно отменить таким же декретом, а сложный компромисс, который, как выяснилось, когда пришлось переходить от слов (демагогии) к делу, устраивает многих. Когда республиканцы (во всяком случае, многие из них) почувствовали, что за слом этой конструкции придется заплатить большую цену, они пошли на попятную, и Трамп ничего не смог с этим поделать. Что касается NAFTA, то это вопрос не внутренний, а международный, соглашение заключено при Клинтоне, и максимум, чего сможет добиться Трамп – каких-то косметических изменений.

Давайте перейдем к внешней политике. Заявления о большом конфликте с КНДР – игра в гляделки, или в городе действительно появился новый шериф? Насколько высока вероятность выхода ситуации из-под контроля?

adv_11 m_ar_2

В корейской проблеме ничего не изменилось: ни характер северокорейского режима, ни способность его вооруженных сил нанести неприемлемый ущерб столице Южной Кореи, ни позиция Китая. Поэтому вся риторика последних недель – пустая болтовня. Ситуация заморожена уже на протяжении многих лет, и в том, чтобы она вышла из-под контроля, никто не заинтересован, в том числе лично Трамп. Думаю, это будет продолжаться еще очень долго.

Роль Китая является ключевой в ситуации вокруг Кореи. Председатель КНР одним из первых посетил Белый дом после прихода Трампа к власти. Мировой порядок Трампа – это Chimerica?

Визит председателя КНР просто продемонстрировал, как легко Трамп отказывается от внешнеполитических обещаний, данных во время предвыборной кампании. У него нет серьезных рычагов давления на Китай. И тем более никакой внешнеполитической концепции, представлений о "мировом порядке". Во время предвыборной кампании он высказывался скорее в духе изоляционизма, и если не изоляционизм, то некоторая сдержанность на мировой арене могли бы стать основой осмысленной внешней политики, но ничего подобного не происходит.

adv_12 incontent_1

adv_13 m_ar_3

Первое зарубежное турне Трамп совершит на Ближний Восток. Он уже встречался с множеством арабских лидеров. В нашем регионе относились к Обаме с недоверием – причем как Израиль, так и другие традиционные союзники. К чему стремится новая администрация на Ближнем Востоке? В частности – в палестино-израильском урегулировании? В иранском вопросе?

К чему стремится Трамп – очень трудно сказать. Я думаю, прежде всего к каким-то эффектным шагам, которые можно было бы представить как "большой успех". И это не только на Ближнем Востоке. Но ближневосточный материал – очень неподатливый. Добиться чего-то серьезного или хотя бы эффектного очень трудно. Так было не только при Обаме, но и при Буше-младшем, да и при Клинтоне, чьи достижения были реальными, но оказались не очень устойчивыми. В иранском вопросе Трамп постарается создать впечатление, что политика изменилась, но от заключенного при Обаме соглашения не откажется.

Пассивность администрации Обамы позволила России значительно усилить свои позиции в ближневосточном регионе. Насколько изменил ситуацию американский ракетный удар по базе Шайрат в Сирии? Как вообще будут строиться отношения России и США и их лидеров?

adv_14 incontent_2

adv_15 m_ar_4

Ракетный удар по Сирии – чисто демонстративный жест, который ничего не изменит. Россия получила на части территории Сирии фактический протекторат и из Сирии не уйдет, хотя это обходится ей довольно дорого. Насколько это усиливает ее позиции в ближневосточном регионе в целом – пока не ясно. Вообще, как мне кажется, для любой страны активность в этом регионе – скорее бремя, чем благо.

Самые большие скандалы администрации также связаны с Россией. Способен ли Путин реально повлиять на политику администрации?

По большому счету не способен, но будет пытаться, так как одним из основных принципов его политики является активность на внешнеполитической арене, неприятие статус-кво, целенаправленное продвижение интересов России, как он их понимает.

adv_16 incontent_3

adv_17 m_ar_5

Хотелось бы узнать ваше мнение о команде Трампа – тем более, после ухода "серого кардинала" Стивена Бэннона.

Команды по существу нет, а то, что есть, малокомпетентно и противоречиво. Бэннон, как мне кажется, человек не способный к реальной политике и на роль "серого кардинала" с самого начала не годился. Трамп все больше будет зависеть от республиканского истеблишмента, что вполне устроит двух человек, которым он по-настоящему доверяет, – дочь Иванку и зятя Джареда. Полноценной команды лично преданных ему людей, как это было, например, у Рейгана или Обамы, у него не будет.

И последний вопрос к вам как к переводчику. Ваше мнение о языке американского президента?

adv_18 incontent_4

adv_19 m_ar_6

Язык Трампа довольно примитивный и неупорядоченный. Я где-то читал, что когда речь идет о проблемах бизнеса, он чуть ли не преображается, и есть надежда, что по мере освоения политического материала его речь будет становиться более организованной и осмысленной, но пока этого не заметно.

Материал подготовил Павел Вигдорчик



- Обсудить на странице NEWSru.co.il в Facebook

adv_20 incontent_5

adv_21 m_ar_7

adv_22 m_end_ar_wwh
adv_23 ar_middle_wwh
adv_24 ar_middle_yandex
adv_25 ar_middle_mobile_yandex
adv_26 ar_right_wwh
adv_27 ar_right_1
adv_28 ar_right_2
adv_29 ar_right_3
adv_30 ar_right_4
adv_31 ar_right_5