Британская разведка: признание Путиным ошибок мобилизации показывает масштаб проблемы
Военная разведка министерства обороны Великобритании, комментируя заявления президента РФ от 29 сентября об ошибках во время мобилизации, которые нужно исправлять, удивляется "необычайно быстрому" признанию Владимиром Путиным возникших проблем, отмечает Русская служба BBC.
По мнению британской разведки, это подчеркивает, насколько дезорганизована была мобилизация в течение первой недели (после 21 сентября). Чиновники, вероятно, не знают точного масштаба и юридического обоснования мобилизационной кампании, поэтому и набирали кадры, не подпадающие под определения, заявленные Путиным и минобороны России.
Теперь, пока призванные резервисты продолжают собираться в палаточных транзитных лагерях, власти изо всех сил пытаются обеспечить обучение мобилизованных и найти офицеров для руководства новыми подразделениями.
Путин 29 сентября говорил, что "нужно исправить все ошибки", допущенные при мобилизации, и "не допускать их впредь". Он приводил в пример многодетных отцов, людей с хроническими заболеваниями и тех, кто уже старше призывного возраста. Все они оказались в военкоматах, несмотря на заверения Путина, что мобилизация коснется только людей с боевым опытом или военной квалификацией.
На этом фоне американский Институт изучения войны (ISW) отмечает изменения в российском информационном пространстве после поражений армии РФ в Харьковской области и Лимане, а также после начала "частичной мобилизации". Американские аналитики констатируют, что российская публика стала слышать гораздо больше критики в адрес генералов. "Объявленная Кремлем частичная мобилизация дала широкой общественности почувствовать последствия поражений в Харьковской области и затем в Лимане, и попытки Кремля изображать войну как нечто ограниченное и в целом успешное разлетелись вдребезги", – пишет ISW. По ощущениям аналитиков, поражение в Лимане породило в российском информационном мейнстриме еще больше замешательства и критики, чем весенний выход из северной Украины и даже поражение в Харьковской области, именно потому, что наложилось на мобилизацию. ISW отмечает и то, что военное руководство начали открыто и громко критиковать "патриотические" военные блогеры, допущенные в телевизионные ток-шоу, и что с резкими заявлениями выступили Рамзан Кадыров и Евгений Пригожин.
При этом Путин, напоминает ISW, старается в большей степени контролировать информационное пространство и в меньшей степени подавлять его, у него нет такой машины подавления и цензуры, какая была в Советском Союзе, и поэтому "беспорядок" в информационном пространстве может для него быть опаснее, чем для советской власти.
Например, пророссийский телеграм-канал "Военный осведомитель" 3 октября пишет: "Приходят сообщения, что ВСУ, перешедшие вчера в наступление на Никопольском направлении, развили успех и отбросили ВС РФ до населенного пункта Дудчаны Херсонской области... Бойцы неоднократно сообщали "наверх" о концентрации украинских сил на этом направлении, однако вышестоящим великим генералам было наплевать. Итог понятен. В связи с этим назревает вопрос: а что делать с такими офицерами, откровенно саботирующими обстановку на фронте своим бездействием и тупостью, ставя под угрозу целое направление. И на кого их менять?" И далее: "Проблема далеко не только (и даже не столько) в дурацких невыполнимых требованиях. Проблема в тотальной коррупции оборонного сектора. Это вопрос, который все стараются тихонько обходить стороной".
