Суд в деле о злословии: нет причин считать прозвище "бибист" относящимся к определенной общине

Мировой суд Герцлии, рассматривавший встречные иски о злословии и клевете, поданные в 2020 году друг против друга журналистом Авишаем Гринцайгом, на тот момент – судебным обозревателем газеты "Глобс", и Эли Ципори, бывшим высокопоставленным сотрудником того же издания.

Гринцайг обвинял Ципори в целенаправленной кампании злословия и клеветы, требуя компенсацию в размере более миллион шекелей за публикации, в которых Ципори называл его расистом, лжецом, соучастником уголовных преступлений, полезным идиотом, подрядчиком судебной преступной группировки, лентяем, прогнившим, лицемером и т.д.

Судья Давид Ицхак признал большую часть нападок Ципори на Гринцайга "достаточно абсурдными, чтобы из контекста было понятно, что речь не идет о реальности", сославшись на недавнее постановление Верховного суда, и в конечном итоге признав злословием три утверждения, повторявшихся в разных вариациях – обвинения в расизме, лжи и соучастии в уголовных преступлениях.

Согласно постановлению суда, Ципори не только не предоставил никаких доказательств, подтверждающих причастность Гринцайга к совершению уголовных преступлений, но и подтвердил, что ему ничего об этом неизвестно.

Что касается обвинения в расизме, Ципори основывал его на том, что Гринцайг назвал его "бибистом" (то есть ярым сторонником лидера партии "Ликуд" Биньямином Нетаниагу"). По утверждению Ципори, использование термина является проявлением расизма по отношению к представителям восточных общин (т.е. "мизрахим"): "рядовой бибист – как правило является "мизрахи". Судья Ицхак в своем постановлении подчеркнул, что нет никакой причины считать, что прозвище "бибист" относится к представителям какой-то одной общины.

В свою очередь, Ципори обвинял Гринцайга в злословии за намеки на то, что он является душевнобольным, однако этот иск был отклонен.

Ципори уже заявил, что обжалует иск в Окружном суде.