Ричард Голдстон: "Суд бы не принял данные, изложенные в моем отчете"
Бывший южноафриканский судья Ричард Голдстон, возглавлявший комиссию Совета по правам человека ООН, расследовавшую антитеррористическую операцию "Литой свинец", дал интервью еврейскому изданию The Jewish Daily Forward. В этом интервью он прямо признает: свидетельства "преступлений" ЦАХАЛа не были проверены и даже сколько-либо изучены. Напомним, что Голдстон обвиняет Израиль в совершении военных преступлениях в секторе Газы.
"Мы не проводили расследование, – объясняет Голдстон. – У нас была миссия по установлению фактов". Судья добавил, что члены комиссии сверяли показания свидетелей и искали подтверждения этих показаний на основании фотографий, спутниковой съемки, судебно-медицинской экспертизы и видеозаписей.
"Мы должны были предоставить полученные нами материалы наилучшим образом. Но если бы их рассматривал суд, суд не счел бы собранную нами информацию доказательной", – признался Ричард Голдстон.
"Мы не можем использовать этот доклад в качестве доказательства, – продолжил Голдстон. – Но он полезен для наших исследователей, для меня, как обвинителя, полезен в том, чтобы понять, что именно нужно расследовать. Это и есть цель подобного доклада. Если в Израиле будет проведено независимое расследование, я думаю, что приведенные нами факты и показания послужит в качестве программы этого расследования".
Ричард Голдстон заявил, что Израиль считал необходимым как-либо ответить на непрерывные ракетные обстрелы из сектора Газы, и он ответил на них "репрессиями и коллективным наказанием, что является военными преступлениями". Он утверждает, что в ходе операции были уничтожены центры хранения продуктов питания, сельскохозяйственные угодия, источники водоснабжения, полицейские участки и офисы законодательной власти в секторе Газы, и единственное тому объяснение – коллективное наказание палестинского населения. Судья ни словом не упоминает ХАМАС.
В отчете приводится случай авиаобстрела дома семьи аль-Самуни в районе Газы Зейтун 5 января 2009 года. По утверждению комиссии, в доме находились около 100 членов одной семьи, и пятеро мужчин вышли из дома за дровами. В этот момент по ним были выпущены несколько ракет из вертолета Apache, и еще несколько ракет были целенаправленно выпущены по дому. Погиб 21 человек, в том числе женщины и маленькие дети. Этот эпизод основан на показаниях пятерых членов семьи аль-Самуни и их соседей, а также сотрудников палестинского "Красного полумесяца". Члены комиссии рассматривали также фотографии погибших.
ЦАХАЛ 9 января опубликовал официальное заявление по поводу инцидента, в котором утверждалось, что ВВС не обстреливали дом, в котором собралась группа людей, в указанном районе. Это заявление не было изменено либо опровергнуто. Голдстон же доказывает справедливость утверждений фотографиями разрушенного дома и трупов под завалами, однако речь не идет об осколках израильских боеприпасов и о прямом доказательстве обстрела.
Израильские эксперты обвиняют Ричарда Голдстона в том, что он даже не рассматривает факт наличия террористической организации ХАМАС и возможность использования домов в качестве складов оружия и взрывчатки. Кроме того, израильские эксперты подчеркивают, что комиссия ООН не упоминает о том, что боевики ХАМАС минировали жилые дома в надежде заманить в них израильских солдат и взорвать бомбы.
Отставной офицер Йонатан Алеви, чьи показания приводит Голдстон в своем отчете, отмечает, что члены комиссии привели те показания, которые подтверждают их выводы, при этом они проигнорировали свидетельства, находившиеся в свободном доступе. Из отчета следует, отмечает Алеви, что израильские войска действовали в секторе Газы "в полном вакууме, без какого-либо сопротивления", и уничтожали палестинское население и собственность. О боевиках ХАМАСа и "Исламского джихада" Голдстон не упоминает.
Алеви отметил, что если бы палестинские "свидетели" были подвергнуты перекрестному допросу, достоверность их показаний едва ли подтвердилась.
Профессор юстиции университета Бар-Илан Ави Белл комментирует показания палестинцев так: "Зачастую люди не видели то, что они думают, что видели. Люди не помнят то, что им кажется, что они помнят. Тем более, что эти свидетели живут в условиях тоталитарного общества и под постоянным запугиванием. Они живут на территории, где длительное время идут военные действия и настроены крайне враждебно по отношению к другой стороне". По мнению профессора, подобные "показания" не могут быть приняты судом.
Ричард Голдстон называет также военным преступлением обстрел мечети, в которой находились мирные жители. При этом он добавил, что "если в мечети хранится оружие, то ночная бомбежка мечети не является военным преступлением. Но ее обстрел днем, когда в мечети молятся 350 человек – военное преступление". Отметим, что Голдстон признал, что в мечети был создан склад оружия и боеприпасов. Израильские эксперты добавляют, что многие из погибших в мечети являются боевиками ХАМАС, но этого Голдстон также не упоминает.
"Я бы посоветовал Израилю провести открытое расследование, – завершил Ричард Голдстон свое интервью. – Это в интересах израильтян, и если утверждения, изложенные в нашем отчете, верны – должно быть возбуждено уголовное дело. Если они ложные – это должно быть установлено. И я не буду неудобно себя чувствовать, если многие из наших утверждений будут опровергнуты".
